7月18日，杭州互联网法院对原告吴某诉被告上海某科技公司、淘宝公司网络侵权责任纠纷(财产权纠纷)一案进行第二次网上公开开庭并当庭宣判，认定原告向被告主张侵权责任的依据不足，驳回原告全部诉讼请求。据悉，这是杭州互联网法院受理的首例涉比特币网络财产侵权纠纷案件。

　　2013年5月7日，吴某通过案外人黄某经营的淘宝网店铺购买商品“FXBTC充值码497.5元”，按当日比特币价格推算为2.69个比特币，付款500元，交易订单同日显示发货、确认收货。该店铺标注为比特币交易平台官方店。之后，吴某又于2013年11月30日向该店铺支付宝账号付款19920元。2014年5月2日，比特币交易平台(“FXBTC”网站)发布“停运公告”。吴某认为，上海某科技公司在网站关停时未进行任何提示导致他巨大经济损失;淘宝公司未履行审核义务，导致他在网络购物平台上购买到禁止交易的商品，因此两被告应承担连带责任。

　　法院审理认为，比特币作为虚拟财产的法律地位应予以肯定，但原告主张本案侵权行为的实际实施主体为被告上海某科技公司，依据不足。原告对涉案19920元支付后有无获得涉案网站充值码、有无对应网站账号、上述款项是否已实际在网站充值、原告是否实际获得相应比特币份额等情况均未提供任何证据证明。所以，法院驳回了原告诉求。